Новости

Должник имел две лицензии. Незадолго до его банкротства лицензии переоформили на дочернюю организацию, лишив тем самым должника возможности осуществлять производственную деятельность. Мы просили признать передачу лицензий незаконной сделкой. Первую инстанцию проиграли, но зато выиграли апелляцию и кассацию. Следует отметить, что такого рода дела редко выигрываются, так что случай в некотором роде прецедентный. Дело № А60-41580/2014.

Были два непростых дела (№ А60-33762/2014 и № А60-24325/2015). Непростых - потому что клиент запустил документооборот и многих нужных документов не хватало. Однако суды все же удалось выиграть. Но тут новая проблема - должник не платит. Приставы, как всегда, ничего не делают. Как быть? Подаем на банкротство должника, и он тут же выплачивает часть суммы, при этом "засветив" живой расчетный счет. Затем мы хватаем исполнительный лист и направляем его в банк на тот самый счет. И банк списывает с должника деньги! Всего удалось взыскать ок. 1 800 000 руб. Дело № А81-5727/2015.

Должник имел многомиллионную задолженность и не погашал ее. Что ж, придется осуществлять взыскание долга через институт банкротства. Будем искать и изымать имущество. Дело № А50-27291/2015.

 Подписали мировое соглашение, по которому ответчик обязался выплатить 17 000 руб. Мелочь? А клиенту приятно, потому что дело было далеко неоднозначное. Кстати, ответчик долг уже выплатил. Дело № А60-49096/2015.

В пользу клиента за поставленный товар взыскано 500 000 руб. Дело № А49-12482/2015.

По другому делу взыскана задолженность по арендной плате в сумме более 200 000 руб. Дело № А60-49091/2015.

В пользу клиента взыскивалась задолженность по договору и неустойка. Ответчик в апелляционной жалобе просил отказать во взыскании неустойки, ссылаясь на то, что она, якобы, неверно рассчитана. Однако апелляционный суд принял нашу сторону. Всего взыскано более 900 000 руб. Дело № А60-23502/2015.

Мы взыскивали задолженность по договору за выполненные работы. Однако в договоре было условие о том, что подрядчик расплачивается только после того, как с ним расплатится его контрагент. В суде мы доказывали незаконность соответствующего условия. В результате с учетом наших аргументов ответчик согласился оплатить задолженность до того, как будут завершены расчеты между ним и его контрагентом. Мы заключили мировое соглашение с небольшой рассрочкой платежа. Присужденная сумма - более 2 000 000 руб. Дело № А28-8946/2015.