Очень долгое и сложное дело. Рассматривалось оно больше года. Наш клиент поставил компании-ответчику товар. Ответчик не расплатился. Поручителем покупателя была его директор. Был предъявлен иск к покупателю и поручителю.
Тут внезапно директор заявляет, что подпись на дополнительном соглашении к договору поручительства (а без этого дополнительного соглашения вся наша позиция рушилась) не ее. Назначается экспертиза. Однако эксперт не может однозначно установить подлинность подписи.
Затем с целью затягивания времени муж директора подает отдельный иск об оспаривании сделки поручительства, так как он не давал согласия на поручительство. Этот процесс быстро выигрывается нами, но зато основной процесс приостанавливается еще на несколько месяцев.
И тут случайно в архиве электрнонной почты находится письмо директора с вложенным файлом - тем самым дополнительным соглашением в отсканированном виде и с подписью. Электронная переписка срочно заверяется у нотариуса и предъявляется судье.
Директор так и не смогла объяснить факт электронной переписки, и поэтому несмотря на неоднозначный вывод эксперта относительно подлинности подписи, суд признал, что подпись все -таки ее. Поэтому иск был удовлетворен.
Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Взыскано вместе с неустойкой более 11 000 000 руб.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга, Свердловский областной суд. Дело № 2-27/2017.
