Наша цель
Задача юриста - это установление подлинно партнерских отношений с клиентом. Юрист и его клиент должны быть единой командой, их деятельность направлена на достижение общего результата.
Нетривиальная и запутанная задача: составить комплект документов, направленных на погашение задолженности по разным договорам (заём, оказание услуг, поставка товара) между четырьмя разными лицами. Причем это надо сделать так, чтобы никто не остался в обиде и чтобы сделки нельзя было оспорить даже в случае банкротства одного из этих лиц, а также чтобы все операции не вызвали подозрений со стороны налоговых органов.
После кропотливой работы была придумана сложная схема уступок, отступных и зачётов, удовлетворившая всех заинтересованных лиц.
В результате работы по договору поставки за оппонентом остался неотработанный аванс в сумме более 2 600 000 руб. Нам удалось добиться в суде взыскания данного аванса, а также начисления процентов в сумме около 35 000 руб.
Арбитражный суд Приморского края, Пятый арбитражный апелляционный суд, дело № А51-7368/2019.
Как это часто бывает, ОАО "РЖД" просрочило доставку груза.
Нами было предъявлено два иска (в Арбитражный суд Свердловской области и в Арбитражный суд Челябинской области) на общую сумму почти 1 000 000 рублей.
К сожалению, в период расмотрения спора были приняты поправки в Устав железнодорожного транспрта РФ, уменьшающие ответсвенность перевозчика за данное нарушение. Поэтому суды сочли, что размер санкций слишком велик и взыскали только около 500 000 руб. Тем не менее, тоже неплохо.
Арбитражный суд Свердловской области (дело № А60-45764/2019), Арбитражный суд Челябинской области (дело № А76-30919/2019).
XXОчень непростое дело. Клиент предоставил оппоненту помещение в аренду. В период аренды в помещении произошло частичное обрушение пола из-за проводившихся в подвале строительных работ. Арендатор потребовал расторгнуть договор и уплатить неустойку в размере почти 11 000 000 руб. Клиент (арендодатель) считал сумму выставленных санкций чрезмерной, тем более что арендатор под надуманными предлогами не пускал его в помещение для устранения аварии.
Сложность дела обусловливалась тем, что формально начисление столь большой неустойки соответствовало условиям договора аренды.
Нами было доказано, что необходимо значительно снизить размер санкций. В итоге суд уменьшил размер неустойки до суммы менее 1 500 000 руб., то есть сэкономлено было более 9 000 000 руб.
Кроме того, нами был предъявлен встречный иск об обязании предоставить досутп в помещение, который также был удовлетворен судом.
Арбитражный суд Свердловской области, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Дело № А60-6304/2019.
Поделиться с друзьями: